Sverigedemokratisk principlöshet

Tidigare under veckan skrev vi om Anders Sundholm, Sverigedemokraternas förstanamn i Sollentuna, som uttryckt antisemitiska åsikter och stöd för en känd förintelseförnekare och antisemit. Det mandat Sverigedemokraterna fick i Sollentuna tillfaller Sundholm.

Anders Sundholm har en lång historia inom den främlingsfientliga opinionsbildningen. 1994 startade han tillsammans med Jan Milld den främlingsfientliga tidningen Blågula frågor. Två år senare uteslöts Sundholm ur Miljöpartiet. Milld skulle senare bli aktiv i Sverigedemokraterna och var partisekreterare mellan 2004-2005. Idag är han krönikör i Nationell Idag, Nationaldemokraternas partiorgan.

I Blågula frågor recenserade Jan Milld och Anders Sundholm tillsammans den antisemitiske debattören Lars Adelskoghs bok ”En tom säck kan inte stå”. Bokens budskap är att folkmordet på judar under andra världskriget är en bluff. Milld och Sundholm upprepar bland annat det falska påståendet att inga gaskammare användes för massmord på rikstysk mark och sätter på klassiskt förnekarmanér Förintelsen inom citationstecken.

I en intervju med Anders Sundholm i SD-kurirens valspecial (nr 87) har chefredaktör Tommy Hansson bara goda saker att säga om Blågula frågor (BGF). Hansson kallar BGF för ”denna vällovliga ansats" och beklagar att tidningen inte längre ges ut. Samtidigt är Tommy Hansson sedan länge en passionerad pro-israel som ofta hamnar i diskussioner på sin blogg med nationaldemokrater och vit makt-miljöns sympatisörer på grund av att han inte upplevs som en trovärdig nationalist och på grund av sitt avståndstagande från antisemitism.

Förra månaden skrev vi i valbloggen om att SD-kuriren nekade Jan Milld att annonsera i tidningen. Troligen har den antisemitism Milld givit uttryck för och hans band till Nationaldemokraterna/Nationell Idag bidragit till beslutet från Hanssons och SD-kurirens sida.

Tommy Hansson följer här ett inom partiet välbekant mönster. Ena stunden beskrivs Blågula frågor som en vällovlig insats och (till stor del med rätta) som en del av ens egen rörelse. I nästa stund är det kalla handen och annonsrefusering för en bok som i allt väsentligt är en upprepning av materialet från BGF. På samma sätt fungerar partiet i stort. När det passat har man kallat nationaldemokrater för "kryptonazister" och i september 2009 förklarade partiledaren Jimmie Åkesson i TV8 att "man ska inte ha en nazistisk bakgrund om man ska företräda partiet". Enda sättet att då motivera ex-nazister på listorna var att låtsas som att man l inte visste om Nordiska rikspartiet var ett nazistiskt parti.

I årets valrörelse har det låtit annorlunda. Sverigedemokraterna har fört fram kandidater med bakgrund i både "kryptonazism"och vit makt-miljön och bagatelliserat kopplingarna som om de vore vilka kopplingar som helst.

/Jonathan Leman

Tor Paulsson, om SD-Kungsbacka själv får välja

Expos avslöjanden under gårdagen om SD-kandidater med kopplingar till vit makt-rörelsen och Nationaldemokraterna avfärdades på sedvanligt manér av partiets alltiallo, Erik Almqvist. I en intervju med Expo.se kallar Almqvist våra avslöjanden för "intentsägande". Det faktum att partikollegor förnekat Förintelsen så sent som för tre år sedan är dessutom enligt partiledare Åkesson "skåpmat". Så kommenterade han nämligen vår granskning i gårdagens Expressen.

Almqvist har dessutom lagt till argumentetet att det bara är bra att folk ändrar sig. Visst, man kan ha hängt med kryptonazisterna i ND för några år sedan men sedan kanske man såg ljuset och istället började lunka blåsippans väg precis som alla andra renlärliga sverigedemokrater. När Almqvist av Expos Kajsa Lindohhf fick frågan "Sverigedemokraterna ägnar mycket tid åt att distansera sig från den svenska vit makt-miljön, är då inte detta ett problem?" bet han ifrån så det stod härliga till: - Vi har inget behov av att distansera oss från den miljön eftersom vi inte har något gemensamt med dem.

Klassisk sverigedemokratisk historierevisionism. Partiet påstår att de inte har något med resten av den nationella rörelsen att göra. Det är trams. De har till stora delar samma historia. De driver bitvis samma politik. Och bland partiets aktivister finns det uppenbarligen de som faktiskt tycker att partiet har saker gemensamt med resten av den nationella rörelsen.

En av dem är SD-kandidaten Mattias From från Kungsbacka. På sin alldeles egna youtubekanal har han satt ihop en egen liten film med något han kallar "Best of Tor Paulsson". För de läsare som inte känner Tor Paulsson kan jag berätta att år 2001 blev utesluten från SD för att några månader senare bilda Nationaldemokraterna. Ett parti som SD valt att kalla för just "kryptonazister". I Froms hyllningsfilm kan man bland annat se när Paulsson och en aktivist från den paramilitära nazistorganisationen Legion Vasa debatterar i TV3-talkshowen "Hanna". År 2004 lämnade Tor Paulsson politiken efter att han dömts till ett år och fyra måndaders fängelse för att ha misshandlat sin sambo.

På Froms youtubekanal kan man också se ett klipp från SD:s nationaldagsfirande 1992 när dåvarande partiledaren Anders Klarström beskriver sitt parti som "en saneringsrörelse" inför ett gäng öldrickande skinnskallar. Bland kommentarerna på Froms kanal är det en nationaldemokrat som konstaterar att From har tagit material från hans kanal. Mattias From ger följande förklaring: "Hehe, jo, visst lånade jag en hel del från din kanal med!
Vi nationella måste ju hjälpa varandra ;)".

Mattias From rekommenderar också ett tal av den gamle fascistledaren och BSS-grundaren Sven Davidsson. Sverigedemokraterna har med andra ord fortfarande företrädare ute i landet som till skillnad från partiledningen står upp för sin historia och som inte har några som helst problem att inspireras av den.

/Alexander Bengtsson.