Sverigedemokraterna, tack för filmen

När jag ser Sverigedemokraternas reklamfilm ger det en kvalmig känsla, men samtidigt känner jag en tacksamhet till partiet. Hade inte filmen haft någon avsändare hade jag gissat på att det var Sverigedemokraternas nazistiska konkurrenter, Svenskarnas Parti, som producerat den.

Det känns som Sverigedemokraternas valrörelse har fungerat som en tidsmaskin för partiet där man rest tillbaka till 90-talets vulgära retorik. Nu saknas bara kängorna och bombarjackorna så är partiet tillbaka sitt ursprung.

/Mikael Ekman.

SD:s uppenbara hyckleri

Sverigedemokraterna hävdar bestämt att partiet inte är rasistiskt. Men hur låter det egentligen när man talar med partiföreträdarna öga mot öga?

Igår publicerade gratistidningen Stockholm City den hittills mest avslöjande artikeln om partiet. En av tidningens reportrar hade helt enkelt gått ner till sverigedemokraternas faluröda valstuga vid Sergels torg och pratat med valarbetarna.

I onsdags släppte sverigedemokraterna sin hårt kritiserade våldtäktsrapport. Så samtalsämnet var givet.

- Jag som svensk kan inte ens i min hjärna få för mig att våldföra mig på en kvinna. Det ligger inte i mina gener, sa en av partiets kandidater i valet till Stockholms kommunfullmäktige.

- Invandrare har en annan kvinnosyn. Det är ju uppenbart. De tycker att lättklädda tjejer är dåliga människor som borde åka på stryk, förklarade en annan.

I valet 2002 blev det stort rabalder när Uppdrag granskning avslöjade hur politiker från de etablerade partierna vräkte ur sig främlingsfientliga och rasistiska kommentarer, när de inte visste att de blev filmade.

Sverigedemokraterna säger att partiet inte är rasister, men när företrädare för partiet spinner loss om gener och klumpar samma alla "invandrare" blir det ingen nämnvärd reaktion på det det uppenbara hyckleriet.

Sverigedemokraterna säger att partiet behandlas annorlunda av media.
I visa fall har de rätt.
Ibland kommer de undan alldeles för lättvindigt.

/Daniel Poohl

Trångt i den rasistiska fåran

Idag skulle Sverigedemokraterna lägga sitt trumfkort inför valslutspurten, en rapport om våldtäkter. De hade slagit på stora trumman inför satsningen och bjudit in till pressträff.
Problemet var att partiet snubblade på mållinjen då deras konkurrenter Svenskarnas parti presenterade en egen rapport med samma slutsatser som SD ett par timmar innan lanseringen.

Egentligen är det inte så oväntat. Hela 1990-talet har kantats av rasististiska kampanjer rörande våldtäkter. Ena dagen är det ett nazistparti som driver dem, för att nästa dag tas över av Sverigedemokraterna.

Retoriken och bilderna är lika. Man menar att för att få bukt med våldtäkterna så måste invandringen begränsas. Sällan kommer de ihåg offren. I stället koncentrerar de sig enbart på förövarna. Detta gäller inte enbart våldtäkter utan även andra brott.
Men ibland är det inte lika intressant att nämna den etniska härkomsten på gärningsmannen.

När de tragiska dubbelmorden i Arboga skedde i mars 2008 skrev inte Sverigedemokraterna en rad på partiets nättidning om händelsen. Trots att det rörde sig om en utländsk medborgare som begått morden.
Kan det ha att göra med att hon var en vit tyska?

Men partiet lämnade inte helt sin krimbevakning under våren 2008. De rapporterade bland annat om brottslighet i Oslo med den braskande ingressen: "Tio zigenarkvinnor åtalas för bidragsfusk”.

/Mikael Ekman

Annonsförbud - bara ett demokratiproblem när det gäller SD

Under de senaste året har debatten varit intensiv om huruvida Sverigedemokraterna ska få annonsera i den kommersiella pressen eller ej. När kommersiell media sagt nej till reklam för porr för att den anses osmaklig eller skada varumärket har det varit tyst från demokratins försvare. Tydligen är Sverigedemokraternas rasistpropaganda inte lika osmaklig som porren. Då flera menar att det är ett demokratiproblem att privatägda tidningar inte själva får bestämma hurvida de ska sprida rasisterna propaganda eller inte.

Nu har debatten fått ännu en vändning. I dagarna nekade Sverigedemokraterna att ta in en annons för Jan Milld, Sverigedemokraternas tidigare partisekreterare, nya bok med motiveringen:

”Redaktionen har beslutat att inte ta in annons för vitboken”.

Sedan tidigare har Sverigedemokraterna nekat Socialististiska partiet annons och det samma gäller Expo. Helt plötsligt är det bortglömt vad partiledare Jimmie Åkesson sa i ett pressmeddelande i juni.

- Om man lägger detta nya annonsförbud på internet till våra redan befintliga problem med att våra företrädare misshandlas och hotas, att vi har svårt att få hyra lokaler, att vi har svårt att få annonsera i tidningar, att vi har svårt att kunna hålla ostörda torgmöten och att vi har svårt att få besöka landets skolor, så är det ytterst tveksamt om valet i september kommer att kunna betecknas som fritt och demokratiskt

/Mikael Ekman

När propagandan slår tillbaka

Den 14 augusti anordnade nationaldemokraterna ett torgmöte i Hofors där partiet ställer upp i lokalvalet. Inför mötet hade man slagit på den stora trumman och meddelat att partiledaren skulle vara på plats. Succén var ett faktum redan innan mötet hade skett.

Men sedan kom tystnaden. Nationaldemokraterna är inte direkt kända för att vara ödmjuka i sin rapporteringen om sina politiska aktiviteter och om man följer deras hemsida har de aldrig misslyckats med något som de tagit sig för. Så varför denna tystnad?

Några som däremot valde att rapportera om händelsen var det nazistiska nätverket ”Dalarnas fria Nationalister”

"Torgmötet startade vid 12 tiden och höll på i tre timmar framåt. Aktivister från både Nationaldemokraterna och Dalarnas fria nationalister hjälptes åt att sprida valnumret av Nationell Idag och ett lokalt flygblad just för Hofors som delades ut till allmänheten. Dagens talare bestod utav partiledaren Marc Abramsson, samt en av Hofors kandidater Ulf Lindström."

"Torgmötet var en lyckad tillställning och ett flertal tidningar och flygblad bytte ägare och det märktes att intresset för partiet var stort."

Texten illustreras med bilder från ett tomt torg med ett par ND banderoller och ett fåtal aktivister på plats. Kritiken lät sig inte vänta. I kommentarerna till texten var kritiken inte nådig.

"Nd kör folk från Södertälje och tillsammans med Dalarnas fria nationalister lyckades man samla 9 personer ser det ut som, och torget är ju direkt öde. Trevlig man på sista bilden som inte verkar så intresserad av att ta emot ett flygblad heller:)."

"Brukar man inte ta de bilder som visar tormötet i bäst ljus? Om det här är de bilderna skulle jag gärna se de sämsta bilderna. Det ser ut att gå bra för ND!"

"Såg verkligen massivt ut det där…. ehm"

"Herregud? Lyckat? var är människorna?…."

Helt plötsligt förstår man tystnaden från Nationaldemokraterna, sällan har uttrycket ”tala är silver, tiga är guld” varit mer befogat.

/Mikael Ekman.

"Sanningen" om våldtäktsstatistiken

Sverigedemokraterna har slagit på stora trumman. Partiet ska på eget bevåg plocka fram statistik som bevisar att andelen utlandsfödda är överrepresenterade bland gärningsmän dömda för våldtäkt i Sverige. I fredags hölls torgmöte där Roger Hedlund och partiledare Jimmie Åkesson presenterade lokal statistik för Gävle. 75 procent av de dömda våldtäktsmännen kommer från mellanöstern, hävdades det.

Nu har Gävle Dagblad granskat påståendet närmare. Och för Sverigedemokraterna ser det inte så bra ut. I Gävleborg dömdes det nämligen bara fem personer för våldtäkt förra året, och av dem kommer endast tre från mellanöstern. 60 procent alltså, och knappast tillräckligt med underlag för att dra de långtgående slutsatserna som partiet vill göra.

Roger Hedlund, lokal talesman för partiet, menar ändå att man räknat rätt eftersom man missat att ta med en av domarna och bara använt fyra mål i sin statistik. Ett resonemang som är så bisarrt att det är svårt att ta det på allvar.

Gävle Dagblad passade dessutom på att granska ärenden gällande våldtäkt mot barn. Där visade det sig att samtliga gärningsmän var etniska svenskar. Tre domar och 100 procent "svenska" gärningsmän. Någon motsägelse är det dock inte enligt Hedlund, eftersom partiet tagit fram en "nationell undersökning som visar att män med invandrarbakgrund är dominerande i den här brottsligheten".

Frågan är: hur man räknade då?

/Johannes Jakobsson

SD:s nya framgångsrecept - skit i politiken

Det kan inte vara lätt att vara sverigedemokrat alla gånger. Partiet kämpar med att hitta kandidater och att utarbeta lokala program. I Båstad har man lyckats.
I alla fall nästan.

I dagens Helsingborgs Dagblad intervjuas partiets toppnamnet Inge Sandén. Partiprogrammet är ihopsytt med hjälp av partikamraterna i Ängelholm, berättar tidningen.
Skolmaten ska förbättras. Personaltätheten i skolan ska värnas.
Gott så.

Ett lokalpolitiskt program är förstås bra.
Ännu viktigare borde vara kandidater som tycker att politik är viktigt, eller i alla fall att det är värt att bry sig om vad som händer i kommunen.
Inge Sandén tillhör inte den typen av politiker.
Obekymrat förklarar han.
- Båstad är inget speciellt för Sverigedemokraterna. Här sitter man i sina fina trädgårdar och låter problemen vila utanför. Vi i Båstad tar inte så allvarligt på det.

Festen är över

I går kunde vi rapportera om att Nationaldemokraterna, trots att de kallar sig demokrater, samarbetar med nazister. Nu har partiet tagit sitt smussel med nazister till en helt annan nivå. I dag rapporterar en av vit makt-rörelsens skvallertidningar om att partiets ungdomsförbund ska arrangera en fest tillsammans med nazistiska Svenska motståndsrörelsen. Huruvida det är sant eller inte spelar egentligen inte någon roll. Det är reaktionerna som är intressanta.

Nationaldemokraterna har under lång tid flirtat med vit makt-rörelsen. Främst på grund av att det marginaliserade partiet inte haft några andra vänner. Nu har partiet uppenbarligen gått för långt.

Snedsteget har orsakat proteststorm mot partiet.

Elaka tungor på chatforum tar chansen att baktala Nationaldemokraterna ledning. Påstådda medlemmar påstår att de river sina kort.

För ett parti som Nationaldemokraterna finns det ett stort handlingsutrymme.

Partiet kan ljuga, ha gamla nazister på sina listor och toppstyra sitt parti utan att det kostar särskilt mycket.

Med en månad kvar till valet verkar partiet ha gjort ett av få misstag de kan göra – avslöja sin dubbelmoral till den grad att till och med den nationella rörelsen reagerar.

SD får konkurrens

Snart kommer valaffischerna upp. Alliansen har satt ihop en gemensam. Göran Häggländ stirrar djur i ögonen. Miljöpartiet vill modernisera Sverige.

Även extremhögern har satt sina djupa pannor i veck för att komma fram till en passande grafisk lösning och ett snärtigt budskap.

Det är ingen lätt konst.

De är inte kända för att vara subtila. Men extremhögerns propagandister har ändå genom åren producerat några slagfärdiga paroller och effektfulla motiv. Det har inte alltid handlat om just valaffischer men kunskapen om hur man fångar den potentielle väljarens uppmärksamhet finns där. Många gånger är ju affischer och klistermärken det enda medlet dessa marginaliserade grupper har att tillgå för att sticka ut.

Det enda nazistiska parti att tala om i valet är Svenskarnas Parti. I dag tipsade de sina twitterföljare om att det går att ladda ner partiets valaffischer.

Okej, det ser inte så bra ut.

Men budskapet är tydligt. ”Svenskarna först” säger en av affischerna.

Den andra har det aningen luddigare slagordet ”Tänk framåt”.

Den tredje säger allt om partiet. Och om hur Sverigedemokraternas framväxt de senaste valen påverkat det politiska landskapet i marginalen.

”SD vill minska invandringen, Vi vill stoppa den”, står det att läsa.

Sverigedemokraterna är med andra ord inte ensamma i kampen om de invandringsfientliga väljarna. För de som tröttnar på att en röst på Sverigedemokraterna inte leder till någon förändring finns det nu två alternativ.

Nationaldemokraterna är givetvis ett av dem. Och så nu då Svenskarnas parti, det där partiet med de anskrämliga valaffischerna.

Så duperar Sd media

I helgen sommartalade Jimmie Åkesson för första gången. Inför hundratals sverigedemokrater nere i Sölvesborgs gästhamn förklarade han att partiet inte räds ett nyval och att partiet ska lansera en kampanj mot våldtäkter. Läs om talet på expo.se

Fokus i medias rapportering har legat på våldtäkterna. Brottsförebyggande rådet har uttalat sig och sagt att Sverigedemokraterna tolkar statistiken fel.
Fortsättning lär följa.

I dag har det fortsatt.
Men nu är det Mikael Wiehe som står i centrum. Eller rättare sagt hans låt "Flickan och kråkan". För att värma upp publiken innan Jimmies tal spelade de två männen bakom partiets hurtiga vallåt "Vi är på gång nu" ett antal covers. Det var Owe Thörnqvist, Cornelis Vreeswijk och Mikael Wiehe.

Nu är Mikael Wiehe arg.
- Som maffian brukar säga: "Hämnd är en rätt som ska avnjutas kall", säger han skämtsamt.
En stämning lär komma efter valet.
Wiehe förstår uppenbarligen vad det handlar - uppmärksamhet.
Sverigedemokraterna vill ha uppmärksamhet.

Som det avslöjas i boken Ut ur skuggan - en kritisk granskning Sverigedemokraterna är det en högst medveten strategi.
Vi citerar helt enkelt ett lite stycke om partiets relation till media.
Det säger allt.

I viss mån har partiets strateger försökt utnyttja den mediala
dramaturgin i rapporteringen om partiet. I partiets interna förslag
till planering inför EU-valet listades de nödvändiga
påstötningar som behövdes göras mot media. På listan fanns även
rubriken skandaler:
”Skandaler som förstås inte är några egentliga skandaler, men
sådant som media kan tänkas vilja ’avslöja’… (’SD säljer musik’,
’SD får pengar av Fronten’, ’SD använder kommunvapen på sina
hemsidor” etc.)"

Daniel Poohl

Hur trovärdig är den avhoppade sverigedemokraten?

I förra veckan meddelade Sverigedemokraternas toppkandidat, Staffan Gising, i Mariestad att han hoppar av. Gising motiverade sitt avhopp med en rad faktorer. Men det som fick mest spinn var hans beskrivning av SD som ett islamofobiskt parti.

- Man inbillar sig att islam kommer ta över världen inom kort. Man bjuder in högerextremister som talare i Almedalen som ska hetsa ännu mer mot muslimer och islam. Samma retorik som användes i Tyskland, används nu mot allt som har med islam och muslimer att göra, skrev han på sin blogg i tisdags.

Staffan Gising försöker också påskina att Sverigedemokraternas antimuslimska retorik är något nytt. Något som dessutom en slags judisk manipulation inom partiet låg bakom.

Trams, så klart. Staffan Gising kände givetvis till Sverigedemokraternas inställning till muslimer och islam när han gick med i partiet. Han har själv bidragit till att sprida den i insändare i Mariestads-Tidningen. Gising som säger sig ha följt SD länge kan inte ha undgått partiets antimoskékampanjer, Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet förra hösten och den arsenal av hat mot muslimer som dagligen basuneras ut i exempelvis den sverigedemokratiska bloggosfären.

I Gisings anklagelseakt med sitt forna parti blir han dessutom klart antisemitisk.

Expo-medarbetaren Jonahtan Leman skriver i sin blogg:

Gising försöker gång på gång i sin blogg och på facebook framställa den sverigedemokratiska antimuslimska politiken som en "judisk" manipulation signerad Kent och Ted Ekeroth. Bröderna Ekeroth gick inte med i SD för att förvandla ett icke-islamofobiskt parti till ett islamofobiskt. De och flera andra som gått med i partiet såg med all sannolikhet det redan fullt förankrade anti-muslimska i partiet som en anledning att gå med. Staffan Gisings idéer om partiets islamofobi är alltså både helt felaktiga och dessutom klassiskt antisemitiska.

I ett inlägg i Svenska kommittén mot antisemitism blogg skriver Leman:

I en facebooktråd skriver Gising att ”Judarna har i alla tider skapa konflikter mm”. Som exempel på detta tar han upp den judiska befolkningen i Polen före andra världskriget. Att den amerikanska journalisten Helen Thomas nyligen fick stark kritik för att hon sagt att judarna i Israel borde ge sig av och ”återvända” till Polen, Tyskland osv., och efter det lämnade sin plats i Vita husets pressrum, beror enligt Gising på att ”judarna äger stora delar av USA”.

Men den bakgrunden är diverse bloggare och en del tidningars omfamning av Staffan Gising aningen pinsam. Bara för att en snubbe lämnar ett parti som uppfattas som främlingsfientligt betyder det inte att han är mindre rasist för det. Det kan ju faktiskt vara tvärtom.

Titta bara gänget som bildade Demokratisk Allians. Bland deras motiv fanns att Sverigedemokraterna var för extrema. Och vart tog Demokratisk Allians vägen? Den som kan den svenska extremhögern känner till att Demokratisk Allians gick in i Marc Abramssons Nationaldemokraterna.

Nu har Staffan Gising deklarerat att han ska bilda ett eget parti. Oddsen för att "Medborgarrättspartiet" som Gising kallar sin skapelse går ihop med Nationaldemokraterna lär inte vara särskilt höga.

/Alexander Bengtsson.